2018年8月17日，山鹰国际控股股份公司公告：对山东世纪阳光纸业起诉浙江山鹰纸业、寿光顺发经贸、宇阳经贸侵害发明专利权纠纷案的一审民事判决予以说明。根据一审判决，浙江山鹰需向世纪阳光纸业赔偿6165万元，并立马停止侵害涉案发明专利权。针对本次判决结果，浙江山鹰将在上诉期限内启动上诉程序。

  山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称“世纪阳光”，系本案原告）起诉浙江山鹰纸业有限公司（以下简称“浙江山鹰”，系本案被告之一）、寿光市顺发经贸有限公司（以下简称“顺发经贸”，系本案被告之一）及青州市宇阳经贸有限公司（以下简称“宇阳经贸”，系本案被告之一）侵害发明专利权纠纷一案中，山鹰国际控股股份公司（以下简称“公司”）全资子公司浙江山鹰纸业有限公司（原名吉安集团有限公司）于近日收到山东省潍坊市中级人民法院（以下简称“潍坊中 院”）的一审民事判决书（（2012）潍知初字第361号）。公司现就有关情况公告如下：

  2012年6月26日，世纪阳光向潍坊中院递交《民事起诉状》，起诉浙江山鹰、顺发经贸和宇阳经贸（以下合称“三被告”）侵犯其发明专利权（专利名称为“涂布白面牛卡纸及其制造方法”，专利号：ZL6.4），请求法院判令三被告停止侵犯专利权行为，并索求赔偿款100.00万元。潍坊中院于2012年8月10日立案，随后本案进入司法鉴定阶段。2018年1月16日，世纪阳光将诉讼请求中的赔偿请求调整为人民币1亿元。

  潍坊中院分别于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日对本案进行了 开庭审理并于近日向浙江山鹰送达了（2012）潍知初字第361号《民事判决书》。

  2012年6月26日，世纪阳光向潍坊中院提起诉讼，请求法院判令三被告停止侵犯专利权行为，并索求赔偿款100.00万元。

  2013年7月，潍坊中院确定由北京国威知识产权司法鉴定中心对公证封存的样品 技术特征进行鉴定。

  2016年5月5日，潍坊中院召集双方当事人并告知北京国威知识产权司法鉴定中 心无法出具司法鉴定报告，需进行第二次司法鉴定。浙江山鹰就法院启动第二次司法鉴定提出异议。

  2017年7月，北京紫图知识产权司法鉴定中心依据齐鲁工业大学下属某实验室提 供的纸张检测报告，作出被控侵权产品技术特征与ZL6.4权利要求对应技术特征相同的鉴定意见。

  2018年1月16日，世纪阳光将诉讼请求的赔偿部分变更要求为赔偿人民币1亿元。

  潍坊中院分别于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日对本案进行了开庭审理。

  1、浙江山鹰的涂布 牛卡纸项目系帘式涂布牛卡纸，研发于2009年，2011年4月13日，浙江山鹰向国家知识产权局申请并取得了发明专利，专利名称为“一种本色涂布牛卡纸及其制造方法”， 专利号为ZL6.0。浙江山鹰使用自己的专利技术产出的产品，并未侵害世纪阳光的专利权；

  4、浙江山鹰和世纪阳光均是购买的维美德公司产品，维美德公司精确指出两家公司的造纸设备在压榨部和涂布部技术方面存在区别，两种技术在生产产品的工艺实现上并不相同；

  5、浙江山鹰生产的产品依托的是帘式涂布机，而世纪阳光依托的是刮刀涂布机，两者生产的是不同的产品。

  2、浙江山鹰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李文君（原告“世纪阳光”）经济损失及合理开支共计 6,165.0435万元；

  3、顺发经贸在浙江山鹰赔偿原告经济损失及合理开支5万元范围内承担连带责任；

  5、案件受理费541,800元，由世纪阳光负担54,180元，浙江山鹰负担487,133元，顺发经贸负担487元。

  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

  本案目前系一审判决，判决结果未生效，故一审判决结果并不会对公司目前正 常业务开展产生影响。

  同时，根据重大资产重组时公司控制股权的人泰盛实业作出承诺，世纪阳光专利侵权一案最终生效司法文书认定浙江山鹰需支付赔偿，则由泰盛实业承担浙江山鹰的全部实际损失，并在该等金额确定之日起三十个工作日内将等额人民币补偿给浙江山鹰。如该案最终生效司法文书认定浙江山鹰需停止专利侵权且不得继续生产涂布白面牛卡纸，则由泰盛实业承担浙江山鹰进行产品调整所需的全部技术改造费用。

  因此，鉴于泰盛实业的承诺，即使该案件最终败诉，相应的赔偿全部损失由公 司控制股权的人承担，对公司股东权益不产生直接影响。

  浙江山鹰严格按照自有知识产权生产的基本工艺组织生产，现行生产技术不构成对世 纪阳光有关专利的侵权。针对本判决结果，浙江山鹰将在上诉期限内启动上诉程序。

  本案中世纪阳光主张的产品侵权指向浙江山鹰的“金桂”系列白面涂布牛卡纸， 涉及生产线造纸生产线。该生产线目前生产“金桂”系列与“四季桂”系列两种系列新产品，上述产品技术特征依据市场需求在实现用户需求的情况下是动态调整的，本次涉案产品仅为“金桂”系列之中产品。即使最终生效判决认定诉争的生产方式构成对世纪阳光有关专利侵权的，浙江山鹰可在较短时间内对“金桂”系列新产品现有生产的基本工艺和配比结构可以进行调整，不再使用有争议的生产的基本工艺，继续生产“四季桂”系列新产品，该等调整对浙江山鹰的持续经营不会造成重大影响。返回搜狐，查看更加多